Σύμφωνα με το Foreign Affairs, για να τερματιστεί ένας πόλεμος, και οι δύο πλευρές πρέπει να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι η συνέχιση του πολέμου δεν είναι πλέον προς το συμφέρον τους
Το αμερικανικό περιοδικό «Foreign Affairs» έγραψε σε άρθρο με τίτλο «Ο Μύθος της Στρατιωτικής Νίκης» ότι η ιδέα ότι κάποιος μπορεί να νικήσει ολοκληρωτικά τον εχθρό και να τερματίσει τον πόλεμο προκαλώντας βαριά στρατιωτικά πλήγματα είναι μια από τις κοινές και δαπανηρές αντιλήψεις στη λήψη αποφάσεων για τον πόλεμο.
Οι σύγχρονοι πόλεμοι τελικά δεν τελειώνουν με την πλήρη καταστροφή της άλλης πλευράς, αλλά με συμφωνία και διαπραγμάτευση.
Σύμφωνα με το Foreign Affairs, για να τερματιστεί ένας πόλεμος, και οι δύο πλευρές πρέπει να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι η συνέχιση του πολέμου δεν είναι πλέον προς το συμφέρον τους, και για να επιτευχθεί αυτό το σημείο, συνήθως απαιτείται κάποιο είδος διαπραγμάτευσης και συμφωνίας.
Αναφερόμενο σε πρόσφατους πολέμους, συμπεριλαμβανομένου του πολέμου των ΗΠΑ στο Ιράν, του πολέμου στη Γάζα και του πολέμου στην Ουκρανία, το άρθρο προειδοποιούσε ότι η εξάρτηση από την ιδέα ότι μια σύντομη, ισχυρή στρατιωτική επιχείρηση μπορεί να αναγκάσει έναν εχθρό να παραδοθεί έχει επανειλημμένα οδηγήσει στην έναρξη ή την παράταση πολέμων.
Το Foreign Affairs συνέχισε: Τον Φεβρουάριο του 2026, η κυβέρνηση Trump ανέμενε ότι η χρήση στρατιωτικής βίας θα ανάγκαζε το Ιράν να παραδοθεί άνευ όρων, αλλά το αποτέλεσμα ήταν ένα αδιέξοδο.
Ομοίως, η κυβέρνηση Netanyahu, πιστεύοντας ότι η Hamas θα μπορούσε να ηττηθεί στρατιωτικά, παρέτεινε τον πόλεμο στη Γάζα και στη συνέχεια ακολούθησε την ίδια προσέγγιση στον Λίβανο και το Ιράν.
Η ιδέα του Putin για μια νίκη στο πεδίο της μάχης στην Ουκρανία έχει βυθίσει τη Ρωσία και την Ουκρανία σε έναν παρατεταμένο πόλεμο χωρίς σαφές τέλος αν και ο Ρωσικός στρατός σημειώνει νίκες στο μέτωπο.
Η αγνόηση της βούλησης και της ικανότητας της άλλης πλευράς να συνεχίσει τις μάχες θα μπορούσε να οδηγήσει τις χώρες σε συγκρούσεις που είναι πιο εύκολο να ξεκινήσουν παρά να τερματιστούν.
www.bankingnews.gr
Οι σύγχρονοι πόλεμοι τελικά δεν τελειώνουν με την πλήρη καταστροφή της άλλης πλευράς, αλλά με συμφωνία και διαπραγμάτευση.
Σύμφωνα με το Foreign Affairs, για να τερματιστεί ένας πόλεμος, και οι δύο πλευρές πρέπει να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι η συνέχιση του πολέμου δεν είναι πλέον προς το συμφέρον τους, και για να επιτευχθεί αυτό το σημείο, συνήθως απαιτείται κάποιο είδος διαπραγμάτευσης και συμφωνίας.
Αναφερόμενο σε πρόσφατους πολέμους, συμπεριλαμβανομένου του πολέμου των ΗΠΑ στο Ιράν, του πολέμου στη Γάζα και του πολέμου στην Ουκρανία, το άρθρο προειδοποιούσε ότι η εξάρτηση από την ιδέα ότι μια σύντομη, ισχυρή στρατιωτική επιχείρηση μπορεί να αναγκάσει έναν εχθρό να παραδοθεί έχει επανειλημμένα οδηγήσει στην έναρξη ή την παράταση πολέμων.
Το Foreign Affairs συνέχισε: Τον Φεβρουάριο του 2026, η κυβέρνηση Trump ανέμενε ότι η χρήση στρατιωτικής βίας θα ανάγκαζε το Ιράν να παραδοθεί άνευ όρων, αλλά το αποτέλεσμα ήταν ένα αδιέξοδο.
Ομοίως, η κυβέρνηση Netanyahu, πιστεύοντας ότι η Hamas θα μπορούσε να ηττηθεί στρατιωτικά, παρέτεινε τον πόλεμο στη Γάζα και στη συνέχεια ακολούθησε την ίδια προσέγγιση στον Λίβανο και το Ιράν.
Η ιδέα του Putin για μια νίκη στο πεδίο της μάχης στην Ουκρανία έχει βυθίσει τη Ρωσία και την Ουκρανία σε έναν παρατεταμένο πόλεμο χωρίς σαφές τέλος αν και ο Ρωσικός στρατός σημειώνει νίκες στο μέτωπο.
Η αγνόηση της βούλησης και της ικανότητας της άλλης πλευράς να συνεχίσει τις μάχες θα μπορούσε να οδηγήσει τις χώρες σε συγκρούσεις που είναι πιο εύκολο να ξεκινήσουν παρά να τερματιστούν.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών