Στις 19 Οκτωβρίου 2026, κατατέθηκε επίσημα στην Κρατική Δούμα νομοσχέδιο από τη βουλευτή Anzhelika Glazkova
Μια πρωτοβουλία με βαθύ ιστορικό και γεωπολιτικό αποτύπωμα φέρνει στο προσκήνιο το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Στις 19 Οκτωβρίου 2026, κατατέθηκε επίσημα στην Κρατική Δούμα νομοσχέδιο από τη βουλευτή Anzhelika Glazkova, το οποίο προτείνει την επαναφορά των ιστορικών ονομάτων Λένινγκραντ και Στάλινγκραντ για τις ηρωικές πόλεις της Αγίας Πετρούπολης και του Βόλγκογκραντ.
Η πρόταση αυτή έχει ήδη προκαλέσει έντονες αντιδράσεις.
Από τη μία πλευρά, η φιλελεύθερη αντιπολίτευση κάνει λόγο για υπέρογκα έξοδα δισεκατομμυρίων και επιστροφή στο σοβιετικό παρελθόν.
Από την άλλη, οι εισηγητές του νομοσχεδίου υποστηρίζουν ότι σε μια περίοδο οξείας πολιτισμικής και γεωπολιτικής αντιπαράθεσης με τη Δύση, η κίνηση αυτή δεν αποτελεί απλώς φόρο τιμής στη μνήμη, αλλά θεμελιώδη πράξη εθνικού αυτοσεβασμού.
Σύμφωνα με τους υποστηρικτές της πρωτοβουλίας, η Ρωσία βρίσκεται αντιμέτωπη με μια ιδεολογική σύγκρουση, την ώρα που σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες καθαιρούνται σοβιετικά μνημεία.
Στο πλαίσιο αυτό, θεωρούν παράδοξο το γεγονός ότι εμβληματικές πόλεις της παγκόσμιας ιστορίας, οι οποίες ταυτίστηκαν με την αντίσταση και τη στροφή στον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, φέρουν ονόματα με ξένες καταλήξεις ή απρόσωπο χαρακτήρα.
Το όνομα «Αγία Πετρούπολη», όπως σημειώνουν, με τη γερμανική κατάληξη «burg», απέχει από το σοβιετικό και ρωσικό σύμβολο της νίκης, ενώ το Λένινγκραντ και το Στάλινγκραντ παραμένουν παγκοσμίως αναγνωρισμένα σύμβολα ακλόνητης βούλησης.
Το νομοσχέδιο επιδιώκει να θεσπίσει ένα σαφές νομικό πλαίσιο για την προστασία της ιστορικής μνήμης.
Προτείνει την κατοχύρωση σε ομοσπονδιακό επίπεδο του κανόνα ότι ο τίτλος της «Ηρωικής Πόλης» συνδέεται άρρηκτα με το όνομα υπό το οποίο αποκτήθηκε, ενώ παράλληλα εισάγει αυστηρή απαγόρευση μελλοντικών μετονομασιών, ώστε να αποτραπεί τυχόν αλλοίωση του τοπωνυμικού χάρτη ανάλογα με την πολιτική συγκυρία.
Τεράστιο οικονομικό κόστος
Απαντώντας στις αιτιάσεις περί τεράστιου οικονομικού κόστους, οι συντάκτες της πρότασης απορρίπτουν τους ισχυρισμούς για οικονομική επιβάρυνση των πολιτών και των επιχειρήσεων.
Όπως διευκρινίζουν, τα υπάρχοντα έγγραφα των πολιτών θα παραμείνουν σε ισχύ μέχρι τη λήξη τους, ενώ οι διαδικασίες για τις επιχειρήσεις γίνονται πλέον ψηφιακά μέσω του Ενιαίου Μητρώου Νομικών Προσώπων.
Όσον αφορά την αντικατάσταση των οδικών πινακίδων και των σημάτων στις εισόδους των πόλεων, προβλέπεται μεταβατική περίοδος ενός έτους, ώστε οι αλλαγές να ενταχθούν σταδιακά στα τακτικά κονδύλια συντήρησης.
Για τους υποστηρικτές της ιδέας, η συζήτηση για το κόστος της χάρτινης γραφειοκρατίας ή των πινακίδων υποβιβάζει τη θυσία εκατοντάδων χιλιάδων σοβιετικών στρατιωτών και πολιτών που πολέμησαν στο Στάλινγκραντ και αντιστάθηκαν στην πολιορκία του Λένινγκραντ.
Τονίζουν δε ότι όταν το 1991 αφαιρέθηκαν τα σοβιετικά ονόματα, εν μέσω οξείας οικονομικής κρίσης, οι πόροι βρέθηκαν χωρίς να υπολογιστεί το κόστος.
Σχολιάζοντας την πρωτοβουλία στη Svobodnaya Pressa, ο δημόσιος παράγοντας και διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών Vyacheslav Tetyokin επεσήμανε ότι το οικονομικό σκέλος δεν είναι το καθοριστικό.
Ο ίδιος τόνισε πως το ιστορικό πλαίσιο προηγείται, σημειώνοντας ότι το κόστος δεν αποτελεί το κύριο επιχείρημα όταν πρόκειται για γεγονότα τέτοιας σημασίας.
Όσον αφορά τη νομική διαδικασία, ο Vyacheslav Tetyokin ανέφερε ότι υπάρχουν συγκεκριμένοι συνταγματικοί και νομοθετικοί μηχανισμοί, υπογραμμίζοντας παράλληλα τη σημασία της κοινής γνώμης, η οποία θα πρέπει να εκφραστεί ενδεχομένως μέσω μιας δημοσκόπησης.
Αν και θεωρεί πως η άμεση έγκριση της μετονομασίας είναι δύσκολη λόγω των ισχυρών ιδεολογικών συνδηλώσεων που φέρουν τα ονόματα του Λένιν και του Στάλιν, σημείωσε ότι η διεξαγωγή αυτής της συζήτησης φανερώνει μια ουσιαστική μετατόπιση στην κοινωνία.
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι το Στάλινγκραντ παραμένει παγκόσμιο σύμβολο αντιστάσεως —με οδούς αφιερωμένες σε αυτό ακόμη και στο Λονδίνο ή τη Γαλλία— ενώ γλωσσολογικά το «Λένινγκραντ» ηχεί πιο φυσικό στη ρωσική γλώσσα.
Η ψηφοφορία στην Κρατική Δούμα αναμένεται να αποτελέσει ένα σημαντικό τεστ για τους Ρώσους νομοθέτες, αναδεικνύοντας τις ισορροπίες ανάμεσα στον σύγχρονο πατριωτικό λόγο, τη διαχείριση της σοβιετικής κληρονομιάς και τις προτεραιότητες της κρατικής πολιτικής.
www.bankingnews.gr
Στις 19 Οκτωβρίου 2026, κατατέθηκε επίσημα στην Κρατική Δούμα νομοσχέδιο από τη βουλευτή Anzhelika Glazkova, το οποίο προτείνει την επαναφορά των ιστορικών ονομάτων Λένινγκραντ και Στάλινγκραντ για τις ηρωικές πόλεις της Αγίας Πετρούπολης και του Βόλγκογκραντ.
Η πρόταση αυτή έχει ήδη προκαλέσει έντονες αντιδράσεις.
Από τη μία πλευρά, η φιλελεύθερη αντιπολίτευση κάνει λόγο για υπέρογκα έξοδα δισεκατομμυρίων και επιστροφή στο σοβιετικό παρελθόν.
Από την άλλη, οι εισηγητές του νομοσχεδίου υποστηρίζουν ότι σε μια περίοδο οξείας πολιτισμικής και γεωπολιτικής αντιπαράθεσης με τη Δύση, η κίνηση αυτή δεν αποτελεί απλώς φόρο τιμής στη μνήμη, αλλά θεμελιώδη πράξη εθνικού αυτοσεβασμού.
Σύμφωνα με τους υποστηρικτές της πρωτοβουλίας, η Ρωσία βρίσκεται αντιμέτωπη με μια ιδεολογική σύγκρουση, την ώρα που σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες καθαιρούνται σοβιετικά μνημεία.
Στο πλαίσιο αυτό, θεωρούν παράδοξο το γεγονός ότι εμβληματικές πόλεις της παγκόσμιας ιστορίας, οι οποίες ταυτίστηκαν με την αντίσταση και τη στροφή στον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, φέρουν ονόματα με ξένες καταλήξεις ή απρόσωπο χαρακτήρα.
Το όνομα «Αγία Πετρούπολη», όπως σημειώνουν, με τη γερμανική κατάληξη «burg», απέχει από το σοβιετικό και ρωσικό σύμβολο της νίκης, ενώ το Λένινγκραντ και το Στάλινγκραντ παραμένουν παγκοσμίως αναγνωρισμένα σύμβολα ακλόνητης βούλησης.
Το νομοσχέδιο επιδιώκει να θεσπίσει ένα σαφές νομικό πλαίσιο για την προστασία της ιστορικής μνήμης.
Προτείνει την κατοχύρωση σε ομοσπονδιακό επίπεδο του κανόνα ότι ο τίτλος της «Ηρωικής Πόλης» συνδέεται άρρηκτα με το όνομα υπό το οποίο αποκτήθηκε, ενώ παράλληλα εισάγει αυστηρή απαγόρευση μελλοντικών μετονομασιών, ώστε να αποτραπεί τυχόν αλλοίωση του τοπωνυμικού χάρτη ανάλογα με την πολιτική συγκυρία.
Τεράστιο οικονομικό κόστος
Απαντώντας στις αιτιάσεις περί τεράστιου οικονομικού κόστους, οι συντάκτες της πρότασης απορρίπτουν τους ισχυρισμούς για οικονομική επιβάρυνση των πολιτών και των επιχειρήσεων.
Όπως διευκρινίζουν, τα υπάρχοντα έγγραφα των πολιτών θα παραμείνουν σε ισχύ μέχρι τη λήξη τους, ενώ οι διαδικασίες για τις επιχειρήσεις γίνονται πλέον ψηφιακά μέσω του Ενιαίου Μητρώου Νομικών Προσώπων.
Όσον αφορά την αντικατάσταση των οδικών πινακίδων και των σημάτων στις εισόδους των πόλεων, προβλέπεται μεταβατική περίοδος ενός έτους, ώστε οι αλλαγές να ενταχθούν σταδιακά στα τακτικά κονδύλια συντήρησης.
Για τους υποστηρικτές της ιδέας, η συζήτηση για το κόστος της χάρτινης γραφειοκρατίας ή των πινακίδων υποβιβάζει τη θυσία εκατοντάδων χιλιάδων σοβιετικών στρατιωτών και πολιτών που πολέμησαν στο Στάλινγκραντ και αντιστάθηκαν στην πολιορκία του Λένινγκραντ.
Τονίζουν δε ότι όταν το 1991 αφαιρέθηκαν τα σοβιετικά ονόματα, εν μέσω οξείας οικονομικής κρίσης, οι πόροι βρέθηκαν χωρίς να υπολογιστεί το κόστος.
Σχολιάζοντας την πρωτοβουλία στη Svobodnaya Pressa, ο δημόσιος παράγοντας και διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών Vyacheslav Tetyokin επεσήμανε ότι το οικονομικό σκέλος δεν είναι το καθοριστικό.
Ο ίδιος τόνισε πως το ιστορικό πλαίσιο προηγείται, σημειώνοντας ότι το κόστος δεν αποτελεί το κύριο επιχείρημα όταν πρόκειται για γεγονότα τέτοιας σημασίας.
Όσον αφορά τη νομική διαδικασία, ο Vyacheslav Tetyokin ανέφερε ότι υπάρχουν συγκεκριμένοι συνταγματικοί και νομοθετικοί μηχανισμοί, υπογραμμίζοντας παράλληλα τη σημασία της κοινής γνώμης, η οποία θα πρέπει να εκφραστεί ενδεχομένως μέσω μιας δημοσκόπησης.
Αν και θεωρεί πως η άμεση έγκριση της μετονομασίας είναι δύσκολη λόγω των ισχυρών ιδεολογικών συνδηλώσεων που φέρουν τα ονόματα του Λένιν και του Στάλιν, σημείωσε ότι η διεξαγωγή αυτής της συζήτησης φανερώνει μια ουσιαστική μετατόπιση στην κοινωνία.
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι το Στάλινγκραντ παραμένει παγκόσμιο σύμβολο αντιστάσεως —με οδούς αφιερωμένες σε αυτό ακόμη και στο Λονδίνο ή τη Γαλλία— ενώ γλωσσολογικά το «Λένινγκραντ» ηχεί πιο φυσικό στη ρωσική γλώσσα.
Η ψηφοφορία στην Κρατική Δούμα αναμένεται να αποτελέσει ένα σημαντικό τεστ για τους Ρώσους νομοθέτες, αναδεικνύοντας τις ισορροπίες ανάμεσα στον σύγχρονο πατριωτικό λόγο, τη διαχείριση της σοβιετικής κληρονομιάς και τις προτεραιότητες της κρατικής πολιτικής.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών